Вторник, 2017/08/22, 11:32 PM
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Нужен ли полёт на Марс? - impeRUS forumS | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: C-400 
impeRUS forumS » Астрономия и космонавтика » Астрономия и космонавтика » Нужен ли полёт на Марс?
Нужен ли полёт на Марс?
1.да, нужен[ 7 ][100.00%]
2.нет, не нужен[ 0 ][0.00%]
Всего ответов: 7
C-400Дата: Среда, 2006/12/13, 8:35 PM | Сообщение # 1
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
В настоящий момент США и Россия начали новые программы по пилотируемому освоению космоса. В США это Constellation, а в России программа развития отечественной пилотируемой космонавтики от РККА "Энергия". Эти программы имеют в своей основе много общего. Во-первых, основой этих программ должны стать создающиеся корабли многоразового использования второго поколения - CEV и "Клипер". Они предназначены для доставки людей и грузов на орбиту Земли. Во-вторых, программы разбиты на одинаковые этапы: орбита Земли - Луна - Марс. И наконец, в третьих, конечной целью этих программ является начало промышленного освоения Солнечной системы. Различия несущественны и касаются конкретного устройства кораблей (в США это аналог "Аполлона", его назвали "Орион"), а у нас - миничелнок.
Собственно, в этих программах принципиально новым является лишь один пункт - пилотируемый полёт на Марс, так как орбита Земли уже, не побоюсь сказать это, обжита, на Луне - следы двенадцати астронавтов, да и базу там построить не трудно (точнее, трудно в плане финансирования). А вот на Марс пока летали лишь автоматы (не стиральные). Конечно, проработки пилотируемого полёта на Марс уже были, и даже много. Но ведь не один не был осуществлен! Причины назывались разные: недостаток финансирования, отсутствие технологий, отсутствие производственных мощностей, отсутствие цели такого полёта. В настоящий момент все технологические и медико-биологические уже решены или имеют решение. Финансирование также не проблема, если вспомнить бюджеты военных министерств (в США вояки за один день тратят около 1 миллиарда долларов). А вот с целью дело обстоит гораздо хуже. Не только политики, но и сами конструкторы ракетной техники сомневаются в необходимости полёта на Марс. В связи с этим хотелось бы процитировать лётчика-космонавта СССР, Главного конструктора космических кораблей "Восток", "Восход", "Союз", "Союз-Т", и "Союз-ТМ" Константина Петровича Феоктистова:
"Сейчас даже трудно поверить, чтобы нашлись простаки, которые бы поверили в выгодность марсианской экспедиции".
Такое мнение подкреплено весьма вескими доводами: нет такого ресурса, добыча которого на Марсе была бы выгодной, нет возможности колонизации Марса в ближайшем будущем, а поиск жизни возможен, причём с большим успехом, с помощью автоматов.
Но неужели человек никогда не высадится на Марс, хотя бы из чистого любопытства? Ведь, как говорил основоположник космонавтики К. Э. Циолковский, "человечество не должно оставаться вечно в колыбели", подразумевая под колыбелью Землю.
Итак, собственно говоря, вопрос темы: нужна ли экспедиция на Марс? И если да, то зачем? А если нет, то почему?
P.S. своё мнение скажу чуть позже, чтобы людей не смущать...


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
Bob_MarleyДата: Среда, 2006/12/13, 8:40 PM | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Нужен чтоб посмотреть на эти пирамиды, а то ещё будет как в "Войне Мага"
Правка модератора


Сообщение отредактировал C-400 - Среда, 2006/12/13, 8:49 PM
 
C-400Дата: Четверг, 2006/12/14, 4:15 PM | Сообщение # 3
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Да в том-то и дело, уважаемый Bob_Marley, что посмотреть пирамиды Марса можно запустив туда автомат, этакий гигантский фотоаппарат (таких аппаратов запущено уже много). Более того, автоматы способны гораздо лучше исследовать Марс, так как могут находиться на Марсе годы, причём без риска для человека. Также они могут фотографировать, брать пробы, проводить исследования (это проводится сейчас!!!), даже доставить марсианский грунт (это в проекте) - и всё это без человека! При этом - нет риска, дешевле, качественнее.
Так что, нет человеку в космосе?!


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
C-400Дата: Понедельник, 2006/12/18, 9:24 PM | Сообщение # 4
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)
может когда-нидь мы там плодится бум? даешь атмосферу на Марсе! )

Если и сможем, то только в презервативе! В смысле, натянув его с головы до ног, чтобы не разорвало давлением. И презерватив нужен будет очень крепкий, в будущем наверняка выпустят модификацию "Марсианские" из кевлара, армированного стальной проволокой.
Простите за флуд.
А вообще ИМХО, возможен и такой аргумент: если можно сделать, то почему бы не сделать? Тем более, что средства позволяют. Полёт на Марс оценивают в какие-то 100 млрд долларов. Ученые, правда, всегда занижают, поэтому примем 200 млрд. И что? Это в 1,5 раза меньше (!!!), чем бюджет Пентагона в год!!!


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
SatarДата: Понедельник, 2006/12/18, 10:47 PM | Сообщение # 5
master
Группа: .:WEB-MAStER:.
Сообщений: 320
Репутация: 4
Статус: Offline
Плодиться! Развиваться! покорять! © Satar! cool

Just trust what it is true... ;)
 
[impeRUS]_ENTA_RoutherДата: Вторник, 2006/12/19, 3:56 PM | Сообщение # 6
it is me
Группа: Friend
Сообщений: 289
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (C-400)
Если и сможем, то только в презервативе! В смысле, натянув его с головы до ног, чтобы не разорвало давлением. И презерватив нужен будет очень крепкий, в будущем наверняка выпустят модификацию "Марсианские" из кевлара, армированного стальной проволокой.

biggrin заморил...
а на Марсе какое давление (относительно земного) ?


From_Routher_With_Respect
 
C-400Дата: Вторник, 2006/12/19, 4:00 PM | Сообщение # 7
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)
а на Марсе какое давление (относительно земного) ?

В сто раз меньше... Интересная весчь: в зависимости от температуры оно меняется, но на Земле - это проценты, на Марсе - разы, атмосфера-то разрежённая, и пара миллиметров ртутного столба - это уже пара десятков процентов... Хотя серж, похоже, чувствует там себя окей. smile


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
C-400Дата: Вторник, 2006/12/19, 8:49 PM | Сообщение # 8
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)
Жить можно будет?

Вполне. Но за миллиарды долларов в год при сомнительной научной отдаче...


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
[impeRUS]_ENTA_RoutherДата: Вторник, 2006/12/19, 9:37 PM | Сообщение # 9
it is me
Группа: Friend
Сообщений: 289
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (С-400)
Но за миллиарды долларов в год при сомнительной научной отдаче...

Американскому буржуйскому пентагону там будет нормально... А нам там без водки делать нехер. )
Интересно, а если будет купол, это ж не спасет от охтительных разниц температур днем-ночью-зимой-летом?


From_Routher_With_Respect
 
C-400Дата: Вторник, 2006/12/19, 10:11 PM | Сообщение # 10
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)
Американскому буржуйскому пентагону там будет нормально... А нам там без водки делать нехер. )
Интересно, а если будет купол, это ж не спасет от охтительных разниц температур днем-ночью-зимой-летом?

Водка спасёт ото всего. На Марсе есть углерод (из атмосферы) и вода (из льда). Тролль, сваргань тему "получение этилового спирта из воды и углекислого газа". Не одно поколение космонавтов, нажимая по мути в галаз кнопку "самоуничтожение", будет тебе благодарно...


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
dImOnIДата: Среда, 2007/03/14, 5:34 PM | Сообщение # 11
MoDeR
Группа: Friend
Сообщений: 249
Репутация: 0
Статус: Offline
Зачем на Марс? Потому что он красный, что ли? Давайте лучше на венеру! Она мне больше нравится!
Саш! Повторюсь, но спрошу - ты Стругацких taunt читал про Марс, не помню как называется - там про летучих пиявок и мимикродонов? yu rolleyes


Non est ornamentum virile concinnitas!!
 
C-400Дата: Среда, 2007/03/14, 10:14 PM | Сообщение # 12
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (dImOnI)
Зачем на Марс? Потому что он красный, что ли?

Именно подходит на роль обитаемой планеты. Ну хотя бы в прошлом. А современной науке очень охота посмотреть на чужеродные бактерии. И ответить на вопрос: откуда жисть?
Quote (dImOnI)
Давайте лучше на венеру!

На Венеру - мошшна. Она даже чуть-чуть ближей, чем Марс. НО!
1.Высадиться на Венеру не удасться - там +500 по Цельсию, сто атмосфер давления и олака из серной кислоты
2. Если и сядем, как взлетать? Сила тяготения - такая же, как на Земле. Следовательно, взлётная ракета должна быть соизмерима с той же Р-7. А как её на Венеру сажать?! Нет уж, увольте!
3. Жизни, по крайней мере органической, там нет...
Так что... Да и что такое Венера? Кто она ватще такая-то?!
Quote (dImOnI)
Повторюсь, но спрошу - ты Стругацких читал про Марс, не помню как называется - там про летучих пиявок и мимикродонов?

Читал, но, если честно, мельком...


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
dImOnIДата: Четверг, 2007/03/15, 1:43 PM | Сообщение # 13
MoDeR
Группа: Friend
Сообщений: 249
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (C-400)
Читал, но, если честно, мельком...

А зря! Прикольная книга! Там про атмосфе... амотфесриз... атмосферизацию Венеры как раз отшень много... только в конце концов не покорилась там людям Венера... а жаль!! wacko


Non est ornamentum virile concinnitas!!
 
C-400Дата: Четверг, 2007/03/15, 10:10 PM | Сообщение # 14
размышляющий
Группа: MoDeR
Сообщений: 266
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (dImOnI)
Там про атмосфе... амотфесриз... атмосферизацию Венеры как раз отшень много... только в конце концов не покорилась там людям Венера... а жаль!!

Проще - терраформирование, т. е. подведение под земной знаменатель. Роберт Зубрин (энтузиаст освоения Марса) считает, что Марс можно превратить во вторую Землю лишь за тысячу лет! Для Венеры срок будет больше из-за условий на её поверхности.


Фотонной ракетой - к звёздам!
 
dImOnIДата: Пятница, 2007/03/16, 5:40 PM | Сообщение # 15
MoDeR
Группа: Friend
Сообщений: 249
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (C-400)
Роберт Зубрин (энтузиаст освоения Марса) считает, что Марс можно превратить во вторую Землю лишь за тысячу лет!

"Если сейчас начать, то можно скоро будет переезжать" - наивно предположила жена, оглядывая новую квартиру... haha


Non est ornamentum virile concinnitas!!
 
БывалыйДата: Вторник, 2008/09/02, 5:34 PM | Сообщение # 16
Новичок...
Группа: NEW
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Человек же не живет всю жизнь в колыбели, куда после рождения положили.
Вы попробуйте проживите хоть год не выходя из своей квартиры, хоть и всю нужную информацию о происходящем в мире вы будете получать по телеку и из Инета, и еду и туалетную бумагу вам будут передовать. ) Если и проживете, то, как минимум, нарушите свою психику.
То же и само Человечество. Ему же присуще все человеческое. Это наше естество.
По-моему очевидно.
Если человечество замкнется и будет посылать в космос только автоматы для поисков полезных ископаемых, то оно превратиться в душевно убогово дегенерата, неполноценную сущность (коими и являются большинство противников пилотируемых полетов smile )
 
ridolinaДата: Пятница, 2008/10/17, 2:17 AM | Сообщение # 17
Новичок...
Группа: NEW
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Будет, куда стариков отправлять...

Британские кошки. Питомник Ridolina.
 
impeRUS forumS » Астрономия и космонавтика » Астрономия и космонавтика » Нужен ли полёт на Марс?
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright WMA © 2017