Рад, что ты согласен с механициской природой социума, это уже хорошо.
Насчёт постоянной? Ты разве не понял? ГЕНЕТИКА И ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ И ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ПЕРЕДЕЛАТЬ СОЦИУМ ТО НАЧИНАТЬ НАДО С ИЗМЕНЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПОСТОЯННОЙ.

Quote (ImpeRUS|_ENTA_Routher)

Человеческая постоянная. Сомнительно звучит. И какая формула человеческой постоянной?

Quote (логонетик)

ГЕНЕТИКА И ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ И ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ПЕРЕДЕЛАТЬ СОЦИУМ ТО НАЧИНАТЬ НАДО С ИЗМЕНЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПОСТОЯННОЙ.

Ну это уже не логонетика будет, а биоинженерия... ты уже определись, какая она постоянная... Генетическая или Человеческая... А то как-то нехорошо получается...
В принципе, вмешательство в гены - самый верный способ изменит человека... ну и социум тоже... Тока смотри, а влруг хромосому не так вывернут? Тогда может случиться непоправимое: получатся кругом одни недочеловеки...

Скажем так, человеческая постоянная это произведение генетики, на социум.
Насчёт риска? Да риск есть и, что? Пойми при прогрессе риск есть, но есть и вероятность того, что цивилизация выживет и превратиться в подлинную сверхцивилизацию, а вот при стоянии на месте и прожирании невосполнимых ресурсов, одним словом при стратегии стагнации, вероятность выживания и превращения в сверхцивилизацию стремиться к нулю.

Да нет, идея человеческой постоянной родилась у меня не во время общения с форумчанами, а во время поедания шашлыков на природе.

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

Что лучше: полнейший крах цивилизации вследствии резких, необдуманных действий или же постепенное развитие, напоминающее тебе стагнацию? Я вроде не ошибаюсь в следующем: Стагнация имеет продолжение ввиде следующего витка в развитии... а вот попытка резко возвыситься над сейчашнем уровнем развития как-раз таки может привести к коллапсу... Впомни кое-что интересненькое(не помню точную формулировку): прогресс в одной сфере зачастую сопровождаются регрессом в других сферах... Вывод: я считаю, что резкое развитие будет тяжко провести, учитывая все сферы жизни общества (сюда же и экологию...)

Дело в том, что современная цивилизация сконструированная на фундаменте человеков подошла к своему естественному пределу развития и если не заменить фундамент то она рухнет без вариантов так, что остаёться только рисковать и ИДТИ НА ПРОРЫВ.

Увы могу дать ссылку только на форумы где эти формулы привожу я ибо это мои оригинальные разработки.

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

А ты уверен в существовании предела развития??? Это немного абстарктивная тема, которую мы не так давно разбирали на блицопросе по общаге: учитель Татьяна Александровна доказала нам, что нет предела... тока я ни одного довода не помню ))) Ну ладно... я допустим признаю, что не помню... а какие твои доводы о пределе развития, который мать его уже достигнут??? Any way ни мне ни тебе явно не дожить до коллапса нашей цивилизации)))

Доводы простые, понимаешь большую часть своего развития человек жил не в наукоёмкой техносфере, а в природе и не имел надобности задействовать в межнейронных связях более процентов так 10% нейронов головного мозга, однако сейчас всё изменилось, техносфера стала гипертрофированной, с энергетикой всё не очень хорошо ибо энергоресурсы не бесконечны, кризис управления подкрадываеться ибо людей в мире всё больше, а число управленцев увеличилось не сильно и много других таких- же проблем появилось, а вот число нейронов головного мозга объединённых в межнейронные связи того, осталось всё тем- же как и в каменном веке. Понимаешь появились такие проблемы для решения которых нужно взглянуть на причинно- следственные связи приведшие к ним со стороны, а для этого как понимаешь человеческого разума явно не хватит.

Самое плохое саня заключаеться в том, что подавляющее большинство челов не понимают того, что необходимо отказаться от человеческойм формы.

Вернемся к началу... Квадрат, ты мне ссылку кинешь на любой форум, где находится твоя ЧП? При этом она там не просто должна стоять отдельно, но и учавствовать в какой-нидь ф-ле (но не такого типа как например ЧП=С*Г (человеч пост = соц*ген)...

Сместимся к середине...

Quote (логонетик)

во первых новые технологии развиваються не из воздуха, а появляються на основе новых прикладных открытий, а новые прикладные открытия развиваються на фундаменте новых фундаментальных открытий, а вот последних не было уже очень давно

Еще будут, будь уверен! Должны же быть затишья перед бурями? Я считаю, что единственный способ достигнуть предела развития - коллапс цивилизации. Другими словами, когда ни одного люда не останется, тогда и придет 3,14здец развитию... А пока есть хоть один представитель (а их щас так до хера, что ты ставишь проблему переенаселения, как довод о достигнутом пределе развития) то ни о каком подкравшемся незаметно 3,14здеце ур=поминать не стоит...

Закончим концом:

Quote (С-400)

Всё за вами, компьютерщиками

Ага, Саня, тут ты прав, но не полностью... Будующее за мозгами, умеющие использовать для достижение поставленных задач различные ресурсы, в том числе и ЭВМ ))

Отказаться от человеческой формы значит перестать быть человеком и стать люденом.
Подробнее об этом, лови.
Эта тема посвящена моим размышлениям о природе человека и путях её изменения в плюс, тоесть улучшения. Итак приступим дамы и господа.
Я в своих рассуждениях исхожу из того, что человек описываються следующей схемой.
О <-> ГМ <-> Л <- И.
О - организм, тоесть носитель головного мозга.
ГМ - головной мозг, тоесть носитель операционной системы под названием личность которая являеться инструментом оперирования информацией.
И - информация, тоесть то, что подвергаеться оперированию со стороны операционной системы под названием личность.
А теперь дамы и господа подумаем о том, что нужно сделать, чтобы улучшить человеческую природу? Ответ прост, а именно улучшить операционную систему под названием личность, но вот тут- то и притаился настоящий вызов для нынешней тупой цивилизации, понимаете загрузить в головной мозг более лучшую операционную систему так- же невозможно как невозможно загрузить современные компьютерные операционные системы в компьютеры 20- ти летней давности, почему невозможно? А потому невозможно, что нехватит мощности этих компьютеров, так- же и с человеческим мозгом, для того чтобы загрузить в него принципиально- новый и НАМНОГО БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ тип операционной системы под названием личность необходимо чтобы в систему межнейронных связей было объединено не максимум 10% нейронов головного мозга как сейчас, а все 100% нейронов головного мозга, а достичь этого можно только либо методами нейронаук и психохимией, либо геномикой.
Итого если мы хотим полностью изменить в плюс человека то мы должны действовать следующим образом.
Сначала с помощью нейронаук и психохимии произвести нейрореволюцию, тоесть объединить все нейроны головного мозга в одну сверхсистему межнейронных связей, тоесть произвести апгрейд мозга как носителя операционной системы под названием личность, после этого надо одновременно идти в двух направлениях, направление номер один должно заключаться в разработке новой операционной системы под названием личность для проапгрейженного носителя под названием головной мозг, а направление номер два должно заниматься апгрейдом носителя головного мозга под названием организм.
Итого апгрейд головного мозга должен проходить с помощью психохимии и нейронаук, апгрейд операционной системы под названием личность должен проходить с помощью психотехник и образования, апгрейд носителя головного мозга под названием организм должен проходить с помощью геномики и киборгизации.
Эта тема посвящена усовершенствованной психотехнике тотальная визуализация, я назвал эту психотехнику, психотехникой представлений.
Суть психотехники представлений заключаеться в том, что субъект практикующий её должен пытаться представлять визуальные образы в виде звуков, звуки в виде визуальных образов, ощущения в виде эмоций, звуков и визуальных образов, эмоции в виде визуальных образов, звуков, ощущений и мыслей. и. т. д. Субъект практикующий психотехнику представлений должен стараться в своём сознании менять местами визуальные образы, звуки, ощущения, эмоции и мысли, тасовать их как карты, составлять из них различные последовательности. Также субъект практикующий психотехнику представлений должен представлять себе различные невозможные структуры вроде круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника, различных 4, 5, 6, 7, 8 мерных объектов. и. т. д. Также субъект практикующий психотехнику представлений должен стараться полностью абстрагироваться от своей семьи, народа, рассы, страны и самой земной цивилизации и воспринимать себя как отдельную цивилизацию состоящую из одного разумного существа.
Психотехника представлений очень сильно усиливает интеллектуальные, мнемо- волевые, креативные способности и также способности к воображению и управлению собственными сознанием и организмом.

Quote (C-400)

Мошна. Но до этого далеко. Всё за вами, компьютерщиками

Не только саня, ЗА ВООБЩЕ ПОДЛИННЫМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМИ ГОТОВЫМИ НА ВСЁ РАДИ ПРОГРЕССА.

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

Переход к саморазвивающемуся и самосовершенствующемуся и самообучающемуся И.И. - это скорее всего и будет коллапс для цивилизации Человечества... Но, как сказал С-400, до этого еще далеко... как до Китая рачком... Вернемся к началу... Квадрат, ты мне ссылку кинешь на любой форум, где находится твоя ЧП? При этом она там не просто должна стоять отдельно, но и учавствовать в какой-нидь ф-ле (но не такого типа как например ЧП=С*Г (человеч пост = соц*ген)...

Не так, во первых уже ответил в начале ответа, а во вторых ИИ сам по себе невозможен ибо интеллект есть элемент разума, разум есть элемент сознания, следовательно интеллект есть элемент сознания, следовательно ни ИИ, ни ИР НЕВОЗМОЖНЫ, а возможен только ИС, а вот тогда и если создатут ИС тогда и ИИ и ИР тоже создадут. Кстати тогда возможной станет полноя интеграция ЕС и ИС и появление подлинного СУПЕРИГРОКА ВО ВСЕЛЕНСКИХ МАСШТАБАХ. Про ссылку на более полные мои работы? Не боись, возможно скоро подарю не просто ссылку, а свою книгу.

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

Еще будут, будь уверен! Должны же быть затишья перед бурями? Я считаю, что единственный способ достигнуть предела развития - коллапс цивилизации. Другими словами, когда ни одного люда не останется, тогда и придет 3,14здец развитию... А пока есть хоть один представитель (а их щас так до хера, что ты ставишь проблему переенаселения, как довод о достигнутом пределе развития) то ни о каком подкравшемся незаметно 3,14здеце ур=поминать не стоит...

Как раз когда все станут ЛЮДЕНАМИ И НАЧНЁТЬСЯ ПОДЛИННОЕ РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, кстати у меня и об этом мысли есть.
Эта тема посвящена размышлениям о схемах эволюционного прогресса био- систем и вообще систем репликантов.
Привожу в пример схему развития живых существ от примитивных организмов до гипотетических сверхчеловека и постчеловека.
ПО -> ПОРП -> РПОБ -> ОБЧЛ -> ЧЛСЧ -> СЧПЧ.
ПО - примитивный организм.
поРП - рептилия, которая несёт в себе элемент примитивного организма.
рпОБ - обезьяна, которая несёт в себе элемент рептилии.
обЧЛ - человек который несёт в себе элемент обезьяны.
члСЧ - сверхчеловек который несёт в себе элемент человека.
счПЧ - постчеловек который несёт в себе элемент сверхчеловека.
Тоесть как видно из этой схемы каждое последующее звено цепи эволюции несёт в себе элемент от предыдущего звена цепи эволюции и именно поэтому человек очень часто проявляет свойства обезьяны, рептилии, а то и вовсе примитивного организма, а теперь дамы и господа, зададимся вопросом? А, ЧТО ЕСЛИ ПОЛНОСТЬЮ, ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО РАЗОРВАТЬ ЦЕПЬ ЭВОЛЮЦИИ? ЧТО ЕСЛЛИ ВЫЙТИ ИЗ ПОД ЕЁ ВЛАСТИ И СФОРМИРОВАТЬ СОБСТВЕННУЮ ЦЕПЬ В КОЕЙ ПРОГРЕСС БУДЕТ ИДТИ НЕ ПО СХЕМЕ ВКЛЮЧЕНИЯ БОЛЕЕ НИЗШИХ ЭЛЕМЕНТОВ В БОЛЕЕ ВЫСШИЕ, А ПО ПУТИ ПОЛНОГО ИГНОРИРОВАНИЯ И ОТБРАСЫВАНИЯ БОЛЕЕ ВЫСШИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ЦЕПИ ПРОГРЕССА БОЛЕЕ НИЗШИХ? ТАК СКАЗАТЬ ФОРМИРОВАНИЕ БОЛЕЕ ВЫСШИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПРОГРЕССА ПРОГРАММ ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ СЕБЯ, А НЕ ПОДСТРАИВАНИЯ ДЛЯ СВОИХ НУЖД ПРИМИТИВНЫХ ПРОГРАММ ДОСТАВШИХСЯ ОТ БОЛЕЕ ПРИМИТИВНЫХ СУЩЕСТВ?

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

Ага, Саня, тут ты прав, но не полностью... Будующее за мозгами, умеющие использовать для достижение поставленных задач различные ресурсы, в том числе и ЭВМ ))

Уже ответил, НЕ ТОЛЬКО ЗА КОМПЬЮТЕРЩИКАМИ, А ЗА ВСЕМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМИ ПРЕДАННЫМИ ПРОГРЕССУ.

Добавлено (2007/01/07, 1:25 Am)
---------------------------------------------
Кстати ловите в догонку.
Эта тема посвящена такому социальному феномену как протест людей против отказа от человеческой формы в целях обретения гораздо более безупречной формы.
Пойми это какой- то массовый психоз и, что характерно подвержено ему 99% людей, не так давно в ЮСЕ был опрос и в том опросе спрашивалось согласны- ли вы подвернуть вашего ребёнка тотальной модернизации и изменению на генетическом уровне в следствии чего он станет бессмертным, невообразимо сильным и умным. и. т. д. И, что ты думаешь? 99% ответили, что нет, правда на вопрос о том, как бы они поступили если- бы их ребёнок был очень болен и его можно было- бы превратить в вышеназванного супермена то 99% ответили, что согласились- бы, тоесть получаеться пусть будет убогий, ничтожный и примитивный но МОЙ чем бессмертный, сверхсильный и сверхуумный, но не МОЙ.
Прямо не поведение разумных существ, а поведение обезьян в стае, ещё интересно, что случись такой вариант в реале то больше всех повезёт именно очень больным ибо с их тотальной модернизацией согласились 99% ГДЕ ЛОГИКА, ГДЕ РАЗУМ?
И ещё в догонку.
Эта тема посвящена моим размышлениям о различных вариантах будущего, о терминированности и детерминированности и о том какие они системы причинно- следственных связей?
На деле всё тут даже не просто а ПРИМИТИВНО, а именно будущее одновременно существует в бесконечном количестве вариантов и при этом в каждом варианте оно жёстко детерминированно, понимаешь 4- е измерение или как я его называю измерение причинно- следственных цепей нам как 3- х мерным существам недоступно, а вот скажем гипотетические 4- х мерные существа, коим оно доступно видят сразу ОООЧЧЧЕЕЕНННЬЬ много различных вариантов будущего к которым приводят различные причинно- следственные цепи и им остаёться только играться с причинно- следственными цепями выбирая те или иные причинно- следственные цепи по своему желанию, короче будущее жёстко детерминированно, но число жёстко детерминированных его вариантов = бесконечное множество.
Вообрази себе 2- х мерных существ, скажем существ имеющих только длину и ширину и не имеющих высоты, с точки зрения таких существ любой из нас есть бог и невообразимо могущественное сверхсущество способное на невозможное, а ведь мы всего- лиш 3- х мерные существа, а теперь представь себе на, что способны гипотетические 4, 5, 6, 7, 8- ми мерные существа? Вот и вся вероятностность, что для нас неизвестно и невозможно, то для гипотетических 4- х мерных существ обычная реальность.

Добавлено (2007/01/07, 11:34 Pm)
---------------------------------------------
Чтож приступим.
1 бессмертие невозможно с точки зрения ЕСТЕСТВЕННОЙ БИОЛОГИИ, А ЭТО ЗНАЧИТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО БИОЛОГИЮ НЕОБХОДИМО ПОЛНОСТЬЮ ИЗМЕНИТЬ, А ЕСЛИ ЭТО ОКАЖЕТЬСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ ТО ПЕРЕНЕСТИ ЛИЧНОСТЬ НА ИСКУСТВЕННЫЙ НОСИТЕЛЬ.
Пример, человек получает инъекцию нанороботов- ассемблеров с жёсткой программой, размножаться, заменить собой все без исключению клетки организма, включая и нейроны головного мозга при условии полного сохранения всей информации накопленной человеком и модернизации операционной системы под названием личность, вот тебе и неуязвимый супермен- люден.
2 геном человека это только начало, не более того, сейчас необходимо сконцентрироваться на варианте нейрореволюции с целью объединения всех нейронов головного мозга в одну гиперсистему межнейронных связей.
3 модернизировать надо ни одного или небольшую кучку людей, А ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛЮДЕЙ И ТОГДА МОЖНО БУДЕТ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО КОЛОДЦА ЗЕМЛИ НА БЕСКРАЙНИЕ ПРОСТОРЫ ВСЕЛЕННОЙ.
Если- же это по какой- либо причине не будет сделано то КОЛЫБЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ЕЁ МОГИЛУ.
4 насчёт мнения о том, что смерть придаёт жизни смысл то извините меня, но это глупость, смерть придаёт смысл только жизни примитивного человека и при этом она забирает смысл у жизни учёного и мыслителя, да ты сам вообрази сколько всего открыли- бы пифагор, аристотель, сократ, диофант, пьер ферма, ньютон, лейбниц, менделеев, павлов, эйнштейн если- бы они были бессмертными и невообразимо могущественными люденами, с их НЕВООБРАЗИМО РАЗВИТЫМ НАУЧНЫМ МЫШЛЕНИЕМ И ЖАЖДОЙ ПОЗНАНИЯ И ПРОГРЕССА ОНИ СВЕРШИЛИ БЫ РЕВОЛЮЦИИ ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ НАУКАХ. Так, что про смысл мимо.

5 вселенная не умрёт никогда, вселенная вечна, однако вселенная периодически проходит через точки ветвления так же известные как точки бифуркации и полностью меняет число составных частей материи, скажем вселенная в нашем состоянии имеет 2 составные части материи, а именно вещество и поле, фермионы и бозоны, а пройде через следующую точку ветвления число составных частей материи вселенной может скажем увеличиться до ста и как следствие измениться мерность пространства, физ- константы, физ- законы и если в таком варианте вселенной разовьються жизнь и\или разум то тип жизни и\или разума будут иными, одним словом материя есть бесконечное множество составных частей, состоящее из бесконечного множества свёрнутых составных частей и конечного множества развёрнутых составных частей.
2 то сверхсущество коие я описал в начале этого поста безусловно научиться управлять физ- законами, а после того как эти существа полностью интегрируються с ИС (искуственным сознанием) и всей техносферой то это будет уже не цивилизация и даже не сверхцивилизация, А ГИПЕРЦИВИЛИЗАЦИЯ, ЦИВИЛИЗАЦИЯ КОИЯ БУДЕТ ИГРАЮЧИСЬ ОТМЕНЯТЬ ОДНИ ФИЗ - ЗАКОНЫ И ВВОДИТЬ ДРУГИЕ ФИЗ - ЗАКОНЫ, вызывать искуственные, локальные точки ветвления и создавать пространства с другим числом составных частей материи, создавать целые вселенные и системы вселенных с заданным числом составных частей материи, вести исследования в области пространства причинно- следственных связей и систем тотальных катастроф с обеими знаками, создавать цивилизации и сверхцивилизации с заданными особенностями.
Короче это будет называться БОГ и не мифичиский религиозный, а самый, что ни на есть реальный и возможно весь прогресс направлен именно на создание такого искуственного бога и все мы это элементы ВЕЛИКОГО МЕХАНИЗМА ВОВЛЕЧЁННОГО В ВЕЛИКИЙ ПРОЦЕСС, В НАСТОЛЬКО ВЕЛИКИЙ ПРОЦЕСС, ЧТО ПОНЯТЬ ЕГО МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ.

Добавлено (2007/01/07, 11:35 Pm)
---------------------------------------------
Эта тема посвящена такому важному и злободневному вопросу современного мира как дифференциация людей на человеков и недочеловеков, эта тема встречает ожесточённое сопротивление постмодернистов и прочих сторонников бреда согласно которому дурак ровня гению, трус ровня герою, социал - паразит ровня трудоголику. и. т. д. А ведь неравенство людей и дифференциация их на человеков и недочеловеков это факт и отрицать этот факт попросту глупо, а отрицать этот факт на основе того, что его использовали национал - социалисты в гитлеровской германии вовсе смешно, это всё равно, что запретить штаны на основании того, что национал - социалисты в гитлеровской германии носили их или запретить усы на основании того, что лидер германских национал - социалистов адольф гитлер носил усы, короче это абсурд.
Также этот абсурд порождает абсурд согласно которому все рассы абсолютно равны и между ними нет никаких отличий и это при том, что скажем весь прогресс на 90% заслуга рассы европеоидов, на 9, 9% заслуга рассы монголоидов и не больше чем на 0, 1% заслуга рассы негроидов, синтетическую рассу латиноамериканцев я не беру ибо это очень молодая расса и относительно её рано делать даже предварительные выводы.
Из этих рассуждений становиться совершенно ясно, что европеоидная расса есть самая полноценная расса из всех, есть расса ИСТИННЫХ УЧЁНЫХ, МЫСЛИТЕЛЕЙ И ПРОГРЕССОРОВ, А МОНГОЛОИДЫ И НЕГРОИДЫ ЭТО ТАК, НА ПОДХВАТЕ, НЕ БОЛЕЕ ТОГО, при этом я не отрицаю, что среди и монголоидов и негроидов есть люди с ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СИЛЬНО РАЗВИТЫМ НАУЧНЫМ МЫШЛЕНИЕМ ОДНАКО И СРЕДИ МОНГОЛОИДОВ И СРЕДИ НЕГРОИДОВ ИХ НАМНОГО МЕНЬШЕ ЧЕМ СРЕДИ ЕВРОПЕОИДОВ.
Одним словом из всех этих рассуждений закономерно следует вывод, что дифференциация людей на человеков и недочеловеков НЕОБХОДИМА.

Добавлено (2007/01/08, 0:32 Am)
---------------------------------------------
Эта тема посвящена одному весьма интересному виду недочеловеков появившемуся в современном мире, сей вид недочеловеков обожает пользоваться всеми благами науки и прогресса и при этом отличаеться звериной ненавистью к науке и прогрессу, это эдакая свинья под дубом и, что самое плохое подобных свиней под дубом, чем дальше тем больше с такими темпами скоро дуб, а именно наука и прогресс просто рухнет, кстати многие из этих мразей под видом научных работников проникли в науку и ведут там свою диверсионную работу.
Эта тема посвящена такому абсурду современного мира как гуманизм и неприемлемость насилия, хотя достаточно очевидно, что это не так, достаточно очевидно, что очень часто гуманизм ведёт к просто таки чудовищному регрессу и насилию в будущем, привожу в пример нынешнюю политкорректность в странах запада, согласно этой политкорректности негра нельзя называть негром, а дурака дураком, а также нельзя делать очень много других, стольже естественных вещей и никому не в домёк, что запрещать людям делать целиком естественные вещи которые не вредят никому это значит повышать температуру жидкости выше точки кипения при одновременном повышении давления, да таким образом повысить температуру жидкости выше точки кипения можно, но осуществлять этот процесс до бесконечности нельзя ибо рано или поздно произойдёт взрыв, вот только адепты такого бреда как политкорректность этого не понимают, впрочем это ещё ерундапротив навязывания современному человеку мысли, что он не имеет права постоять за себя. Такойбред как превышение необходимой обороны это вообще хит, это получаеться, что превысил пределы необходимой обороны и ты преступник, абсурд ещё и в том, что эти пределы точно не оформлены и в итоге каждый понимает их по своему, ну не идиотизм ли? И вот таких абсурдов порождённых постмодернизмом, политкорректностью и гуманизмом более чем достаточно.
Эта тема посвящена такому абсурду как убеждение большинства в том, что лидер должен быть человеком в общепринятом смысле этого слова, тоесть обывателем и более того хорошим человеком, тоесть мягким человеком.
Это крайне опасное заблуждение ибо на самом деле человек и тем более хороший человек лидером быть не должен ибо он не сможет принимать оптимальные решения и достигать поставленных целей не считаясь с жертвами.
Лидер это должен быть вообще не человек, а безжалостная машина принятия оптимальных решений и достижения поставленных целей любой ценой и невзирая на жертвы, лидер должен быть предельно умным, сильным и опасным механизмом принятия оптимальных решений и достижения цели любой ценой и не считаясь с жертвами, а в противном случае происходит бред, в противном случае происходят разрушения государств, скажем лидер- человек николай 2 прозевал российскую империю, лидер- человек леонид брежнев прозевал начало кризиса управления в ссср, лидер человек михаил горбачёв сдал без боя ссср.
Одним словом лидер- человек = беда для государства, лидер- хороший человек = трагедия для государства.

Ты не понял, вмешательство в геном это одна из дальнейших стадий, а первая стадия это нейрореволюция, тоесть полный апгрейд головного мозга с помощью включения всех 100% нейронов в систему межнейронных связей.

А с чего ты решил, что людям пиздец при такой стратегии? Пойми человеческая личность это память и не более того, головной мозг есть носитель памяти, организм есть носитель головного мозга, а следовательно не важно какой у памяти будет носитель и какой носитель будет у носителя памяти главное чтобы НОСИТЕЛИ БЫЛИ МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНЫ.

Добавлено (2007/01/14, 11:55 Pm)
---------------------------------------------

Quote (dImOnI)

Мне казецца, или нам лано лассуздать на такие темы...Вот кагда мы выластем, тогда мозно, я думаю, будет об этом говолить! Так выпьем зе эту бутылачку "Ластишки" за то, стобы никада не сталеть! Сутка

Ну почему вдруг рано? На такие темы рассуждать никогда не рано и никогда не поздно.

Добавлено (2007/01/14, 11:57 Pm)
---------------------------------------------

Quote (C-400)

А что, 100% работы мозга - это есть большой гут! Тока одно: при 10% наш мозг греется и кулер плавится (а то и ломается) а при ста что будет? И как до 100% разгонять? Жидким азотом?.. Шучу!.. Но генное вмешательство нужно, ИМХО, для ускорения эволюции.

На деле с мозгом при 100% нейронов включённых в систему межнейронных связей ничего страшного не случиться ибо наверняка предусмотрены различные компенсаторные механизмы которые сейчас спят за ненадобностью.
Про то, что генный апгрейд необходим это ФАКТ.

Только - один малюсенький нюанс. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ - ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПАМЯТЬ. ЭТО - ВСЕЛЕННАЯ. НЕ МЕНЬШЕ.

Рад, что вы со мной согласны, а насчёт личности как вселенной? Согласен, вот только одна беда, вселенная сия суть не объективная, А СУБЪЕКТИВНАЯ ВСЕЛЕННАЯ.

Ну насчёт эмбриогенеза.и.т.д. геном можно менять на любой стадии развития организма уже сейчас, как? А просто, с помощью искуственных вирусов встраивающихся в геном, это уже не фантастика, а обычная реальность, а насчёт страха? Это поначалу, а когда увидишь какие сверхвозможности открываються перед модернизированными то побежишь модернизироваться сметая всех и вся на своём пути и детей своих потащиш.
Про проабгрейженный мозг и того, что он много чего может открыть, ТАК В ЭТОМ И КАААААЙФФФФФФ!!!!!!!!!!!!.
Рад, что операционка- концепция тебе понравилась.

Насчёт чернобыля? Несерьёзно это, его вред даже не сильно, а ОООООЧЧЧЧЧЕЕЕЕЕЕНННННЬЬЬЬЬ сильно раздут зелёными писями и прочими внезапно позеленевшими, а насчёт различных опасностей при модернизации? Да они есть, но как известно кто не рискует, тот не пьёт шампанского.

Добавлено (2007/01/23, 8:30 Pm)
---------------------------------------------

Quote (C-400)

Подтвярждаю... У меня очень хорошая память на плохие события. Вот про всё плохое - отлично помню, а как что хорошее или вообще стих там или формулу - так быстро память отбивает

Вообще говоря саня то, что у тебя классная память на события это очень хорошо, только запоминать надо не только неприятные, а вообще ВСЕ СОБЫТИЯ и вообще долгосрочную память надо тренировать, скидываю свои размышления о долгосрочной памяти и психотехнике долгосрочная память созданной мной и призванной развивать долгосрочную память.
Существует 2 типа памяти, а именно краткосрочная память и долгосрочная память, краткосрочная память это в основном символьная память ответственная за абстрактные символы и как следствие за языки в том числе математику, долгосрочная память это память ответственная в основном за события, тоесть краткосрочная память = символьная память, долгосрочная память = событийная память.
Это не говорит о том, что какие- либо символы нельзя запомнить на всю жизнь и наоборот какие- либо события нельзя забыть, но в основном события запоминаються намного лучше символов, тоесть долгосрочная память это основа памяти и как следствие всей личности.
Современная мнемоника- же вместо того, чтобы изучать и развивать сильную часть памяти, тоесть долгосрочную память делает упор на развитие слабой части памяти, тоесть краткосрочной памяти хотя ключевой элемент памяти и как следствие личности это именно долгосрочная память.
А теперь переходим к самому интересному, а именно структура и особенности личности зависят от количества межнейронных связей, тоесть зависят от того сколько нейронов объединены в межнейронные связи и, согласно моей гипотезе чем у человека развитее долгосрочная память, тем у него больше нейронов объединены в систему межнейронных связей и тем легче у него формируються новые межнейронные связи, тоесть для того, чтобы усилить процесс образования новых межнейронных связей необходимо как можно сильнее развить долгосрочную память, в идеале, если долгосрочная память стремиться к абсолютной то межнейронные связи формируються очень интенсивно безо всякого внешнего воздействия и в таком случае остаёться только корректировать их формирование в нужную сторону.
Тоесть можно привести следующую аналогию, а именно долгосрочная память сродни оперативной памяти компьютера, тоесть чем гипертрофированнее у человека долгосрочная память, тем мощнее у него функционирует вся операционка под названием личность. Тоесть в первую очередь усилия мнемоники нужно сосредоточить на изучении и развитии долгосрочной памяти.
Психотехника долгосрочная память это психотехника призванная изучать и развивать именно долгосрочную память, заключаеться она в том, что человек практикующий психотехнику долгосрочная память должен стараться вспомнить сначала в общих чертах, а потом и в деталях как можно больше давних событий и тщательно изучить всю цепь воспоминаний от самых ранних воспоминаний, до самых недавних воспоминаний.
Осуществляеться она следующим образом, сначала берёшь самое давнее воспоминание из тех которые помниш и оттолкнувшись от него идёшь по цепи воспоминаний к самому недавнему воспоминанию, а после наоборот оттолкнувшись от самого недавнего воспоминания идёшь по цепи воспоминаний к самому давнему воспоминанию из тех, что помниш, проделывать это упражнение надо ежедневно благо оно достаточно простое и проделывать его можно не только дома и таким образом, постепенно всё больше звеньев цепи воспоминаний оказываються вспомненными и изученными и человек всё дальше и дальше опускаеться к началу цепи воспоминаний.
Как видите психотехника долгосрочная память это в высшей степени простая психотехника и одновременно очень эффективная психотехника во первых из- за того, что развивает такой ключевой элемент памяти как долгосрочная память, а во вторых из- за того, что очень проста в использовании.

Понимаеш, твой страх понятен, однако рано или поздно наступают такие времена, что нужно отринуть свой страх и стать лицом к лицу со всеми опасностями и победить.

Совершенно верно саня, кстати ты обратил внимание как в современных российских сериалах все косят под пиндосов? Мол смотрите пиндосы мы ваши верные ученики и последователи, мы же такие как вы, почему вы нас не считаете ровней себе, прямо мерзко становиться, а как по наглому пиндосы ведут себя на русских форумах? Одна карэн на звездочёте чего стоит.