Ладно, что именно ты подразумеваеш под магией?

Ну так это и есть управление сознанием, тоесть ПСИХОНЕТИКА.

Добавлено (2007/02/14, 8:46 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Mistery)

Всякую заумную дребидень пишешь!!!!

Прости, ну как проще? Можно тупо написать "Магия существует, т.к. я в этом уверен. А если че то не поняли , то долбоебы." Так было бы гораздо проще.

Кстати читали Перумова Война Мага Том 4 в 2х книгах????? Ваще рульно, как книгу дочитал чуть не заплакал (( Ну да ладно будем ждать "NEW INTERNATIONAL FUCKIN' ITEM" всмысле новую книжку про упорядоченное..
Кстати ещё... Самое рульное фэнтази - западное!!! Я в этом убедился! Возьмите хоть любую книгу Forgotten Realms, не пожалеете!!

Добавлено (2007/02/14, 8:53 Pm)
---------------------------------------------
Мистери, я писал про дребидень не тебе а с-400, просто так получилось, что мы с тобой писали свои сообщения в одно время и твоё появилось раньше))))

Добавлено (2007/02/14, 10:21 Pm)
---------------------------------------------

Quote (C-400)

А зачем тужиться в попытках дать определение магии?.. Открываем словарь и читаем: 1. Совокупность приёмов (действий и слов), имеющих, по суеверным представлениям, чудодейственную, сверхъестественную силу. 2. Необыкновенная сила воздействия на кого-нибудь, что-нибудь. Понятно, что говорим мы о первом. Давайте разберёмся с этим понятием. Сразу видно, что как и любая деятельность, магия - это совокупность теории практики. Но практика возможна только при теории, правильно, объективно и точно описывающей действительность. Если теория неверна, то и практика, базирующаяся на этой теории, нечего не даст. Элементарный пример: неправильно посчитали объём тротила - весь квартал снесло. Или уж так: по теории Ньютона попытались рассчитать звездолёт, полетели - спалило потоком частиц. Т. е. ещё раз подчеркну - теория должна объективно отражать свойства природы, иначе практика невозможна. Теперь давайте попробуем дать оценку тому, насколько теория магии описывает природу. Это можно сделать очень просто, а именно: сравнить два объявления в газете: одно - данное астрологом-траволечителем-ауроснимателем, т. е. магом, а другое - какой-либо клиникой, скажем, предлагающей новейший метод восстановления волос лазером. Это будет достаточно корректное сравнение, так как деятельность абсолютно всех магов направлена почему-то только на практическую деятельность. Продолжая рассуждение, мы видим, что, в отличие от современной науки, магия производит впечатление законченной науки, так как сообщений типа "предлагаю излечить…" - море, а вот чего-то вроде "открыто новое воздействие на ауру" - ноль. В результате можно прийти к мнению, что все открытия в магии сделаны и она - законченная область знаний. Встаёт логичный вопрос: если законченная, да ещё крайне привлекательная (я, допустим, очень хотел бы одним махом от облысения в старости излечиться!), то почему же только единицы людей её применяют?.. Ну, да ладно - есть ведь и законченные науки! Точнее, области наук. Ярким примером является сферическая астрономия - она занимается измерением угловых расстояний между звёздами, точками небесной сферы и преобразований координат из одной системы в другую. Так вот, все её "открытия" - это совокупность формул и методов, давно уже открытых и отработанных. Но тут опять возникает вопрос: неужто магия в своём предполагаемом разнообразии (не только облысение лечить, но и порчу наводить, а женихов - приманивать) является настолько узкой и простой, что все открытия сделали века назад?! Опять-таки, почему ж на поток-то не поставили?.. Но всё это - отвлечённые рассуждения, не затрагивающие темы об объективности магии. Так вот, достаточно попытаться вспомнить хоть одно проявление магии в свое жизни. И не увидите! А если и вспомните, то при тщательном рассмотрении обнаружится вполне "земное" объяснение. Ну, а если ещё вспомнить о том, что маги даже не пытаются объяснить свои действия, то мы имеем полное право усомниться: полноте, а не дурите ли вы честной народ? Но тогда станут вполне обоснованными и имеющими ответ наши рассуждения, приведенные выше. Всё вышесказанное ещё раз убеждает нас в том, что шарлатаны, называющие себя магами, имеют только одну цель - нажиться за счёт мнения доверчивых людей. Естественно, прикрывая себя непонятными, подчас научными одеждами. В таком свете становиться понятным одно из приложений нашего образования: получение в своё распоряжение фактов и умений обращения с ними с целью защиты своих интересов, в частности - перед такими шарлатанами.

Совершенно верно саня, магии как таковой нет, точнее это шарлатанство, а вот психонетика есть и занимаеться она методами управления сознанием, но, ОДНО НО, К МАГИИ ПСИХОНЕТИКА НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Добавлено (2007/02/14, 10:22 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Mistery)

Не а.

Ладно, давай своё определение магии.

Это называеться объяснение одного неизученного явления с помощью введения другого неизученного явления

Добавлено (2007/02/15, 11:31 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Mistery)

Вернандский не был таким идеалистом, каким нам его представляют. Если уж уточнять, то он говорил об "антропогеносфере" как сфере гармоничного взимодействия с проиродой. А вот это по сути гораздо ближе к магии как таковой.(Специал фо Роузер)

Ага, гармоничное взаимодействие с природой Это, что вернуться на пальмы Не нах такая магия

Не выеживайся пожалуйста и не оффтопь.

Короче магия в твоём понимание есть постмодерниский бред с вкраплением буддийско- йогического наблюдания пупка, супер однако

Добавлено (2007/02/17, 2:41 Am)
---------------------------------------------

Quote (|impeRUS|_ENTA_Routher)

Чет ты логонетик последнее время стал много улыбаться...

Ну так настроение супер

Получается круче фаербола...

Just trust what it is true... ;)